最高法院6比3裁决特朗普关税违法：一个让特朗普“气疯”的日子

最高法院6比3裁决特朗普关税违法：一个让特朗普“气疯”的日子 贰 2026年2月20日，华盛顿的最高法院大楼里，首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）拿起笔，签下了可能是特朗普这四年来最不愿意看到的一份文件。 六比三。六个大法官对三个大法官。 这份裁决认定了一个让特朗普政府颜面扫地的事实：《国际紧急经济权力法》（IEEPA）根本没有授权总统征收大规模关税。换句话说，这位自诩拥有“地球上最大权力”的美国总统，被一群穿着黑袍的老头子告知：您老人家越权了。 消息传出后，特朗普当天就在社交媒体上“气疯”了——他先是签署了一个10%的“全球关税”行政令，然后觉得10%太少了，接着又宣布要提高到15%。 “我，作为美利坚合众国总统，将立即把对许多几十年来'剥削'美国却未受惩罚的国家（直到我上台）的全球10%关税，提高到完全允许且经法律检验的15%水平。”特朗普写道。 读到这里，中国的吃瓜群众们可能已经笑出声了。这剧情，怎么看怎么像是一个输红了眼的赌徒，先是被荷官告知作弊被抓，接着恼羞成怒地把手里的筹码全部推上桌：高情商一点说这叫“战略调整”，低情商一点说——您这不就是输不起吗？ 叁 让我们把时间拨回几个小时前的最高法院。 2月20日上午，美国最高法院以6比3的投票结果作出裁决。这不是一个普通的6比3——它打破了近年来最高法院意识形态划分的常规剧本。 在多数意见书上，罗伯茨大法官写下了这段话：“总统声称拥有一种非同寻常的权力，可以单方面征收金额、期限和范围都不受限制的关税。但特朗普政府没有指出任何一项国会制定的法律表明，《国际紧急经济权力法》的相关措辞可以适用于关税。我们认定，《国际紧急经济权力法》并未授权总统征收关税。” 这段话翻译成大白话就是：总统先生，您这套，我们不认。 更有意思的是多数意见的构成：罗伯茨本人加上三位自由派大法官——索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡igan和凯坦吉·布朗·杰克逊——再加上两位保守派大法官：尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）和艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）。 等等，戈萨奇和巴雷特？这两个人可都是特朗普本人亲自提名任命的大法官啊！ 自己提名的大法官投了反对自己的票——这大概是特朗普上任以来在最高法院遭到的最苦涩的“背叛”。 肆 那三位投了反对票的保守派大法官分别是：克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）、布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）。 卡瓦诺大法官在反对意见中指出了一个让特朗普政府头大的问题： potential for substantial refunds running into the billions of dollars——潜在的数十亿美元退款。 多少钱？根据宾夕法尼亚大学经济学家的估算，美国政府依据《国际紧急经济权力法》征收的关税总额已经超过1750亿美元。这是一笔巨款，相当于某些小国一年的GDP。